Erfahren Sie, wie Opteon™ Kältemittel das Spiel bestimmen

W Präsentiert: Vielen Dank, dass Sie bei dieser besonderen Folge von MW Presents dabei sind, gesponsert von Chemours Canada. Unsere heutigen Gäste sind Tim McRae, der Leiter des technischen Supports und der Entwicklung bei Chemours Canada, der im Geschäftsbereich für thermische und spezielle Lösungen arbeitet. Und Ian Storey, Präsident von IB Storey Incorporated, dem offiziellen Berater für Eisbahntechnik der NHL, der auf über 20 Jahre Erfahrung mit Kältesystemen für den Freizeit-, Industrie- und Handelssektor zurückblicken kann.

Heute besprechen wir Best Practices für Eisbahnbesitzer, -betreiber und -gemeinden, was beim Versuch, ein nachhaltiges Eisbahnsystem zu erreichen, zu beachten ist. Herzlich willkommen, Tim. Herzlich willkommen, Ian.
Schön, dass ihr hier seid. Können Sie uns ein wenig mehr darüber erzählen, was in der Eisbahnbranche in Sachen Nachhaltigkeit passiert?

Tim McRae: In der Eisbahnbranche wird sicherlich zunehmend auf Nachhaltigkeit geachtet. Ein Beispiel dafür ist das von der NHL initiierte Programm „Green Rinks Initiative“, das eigentlich dazu dienen soll, Informationen über die bewährten Praktiken der Branche bereitzustellen, die sowohl finanziell als auch ökologisch nachhaltig sind. Es gibt in der Branche wirklich einen Trend, die Nachhaltigkeit von Eisbahnen ganzheitlicher zu betrachten. Und damit meine ich die Betrachtung des Ganzen, der Sicherheit, der Kosten und der Umwelt. Es gab viele Fälle in der jüngsten Vergangenheit mit Ammoniak-Eisbahnen, und es gibt einen verstärkten Fokus auf die Sicherheit als Teil der Nachhaltigkeit. Und ein weiteres Beispiel dafür ist die Ankündigung mit neuen Anforderungen durch Safety BC. Der Fokus auf Nachhaltigkeit führt also zu einer Abkehr von Ammoniak.

MW Präsentiert: Das ist sehr interessant. Wie würden Sie eine nachhaltige Lösung für Eisbahnen beschreiben?

Ian Storey: Eine nachhaltige Lösung für Eisbahnen ist eine, die sowohl ökologische als auch finanzielle Faktoren ausgleicht. Das soll nicht heißen, dass man dem einen den Vorzug vor dem anderen geben sollte, sondern vielmehr, dass der größte Nutzen und die größte positive Auswirkung erreicht wird, wenn man beide in Betracht zieht. Auch wenn es intuitiv offensichtlich ist, gibt es ein Sicherheitselement, das jede Aktivität regelt, insbesondere an öffentlichen Versammlungsorten inmitten unserer Gemeinden, d. h. auf unseren Eisbahnen. Diese drei Säulen müssen jedoch gemeinsam bewertet werden, da das Ergebnis die beste Option für die zukünftige Entwicklung der Anlage darstellen wird.

MW Präsentiert: In Bezug auf die Kältemitteloptionen, und da gibt es sicher zahlreiche Überlegungen, was tut sich heute in der Kältemittelindustrie?

Tim McRae: Ich glaube, das kann ich beantworten. Wie wir also wissen, sind viele der Eisbahnen in Nordamerika am Ende ihrer Lebensdauer oder kurz davor. Aber was wir sehen, ist, dass die Opteon-Kältemittelfamilie zu einem führenden Anbieter von Lösungen für diese Eisbahnen wird. Viele Eisbahnbesitzer, darunter private, kommunale und einige NHL-Einrichtungen, entscheiden sich dafür, ihre Eisanlagen durch solche mit Opteon-Kältemitteln zu ersetzen. Tatsächlich wurden in der NHL in den letzten Jahren alle Eisanlagen mit Opteon-Kältemitteln aufgerüstet, so auch bei den Colorado Avalanche und den San Jose Sharks. Und es kommen noch weitere hinzu. Eisanlagen mit Opteon, diese neuen Eisanlagen, ersetzen nicht nur alte, ausgediente Freon-Anlagen, sondern auch Ammoniak-Eisanlagen. Diese neuen Betreiber betrachten also das Gesamtbild und berücksichtigen Sicherheit, finanzielle Auswirkungen und Vorschriften.

Diese Opteon-Kältemittel haben ein ausgezeichnetes Zusammenspiel von Eigenschaften, die den Bedürfnissen der Betreiber heute und in Zukunft gerecht werden. Die Opteon-Kältemittel, die in Eisbahnen eingesetzt werden, sind wenig toxisch, nicht brennbar, arbeiten mit niedrigen Drücken und haben geringe Auswirkungen auf die Umwelt. Auch die Energieeffizienz ist hervorragend und ihre Eigenschaften ermöglichen einige neue Energieeffizienztechnologien, die nicht einmal auf Ammoniak oder CO₂ anwendbar sind. Die Wartungskosten sind gering, da die Systeme einfach und den Servicetechnikern vertraut sind. Das bedeutet, dass viele Wartungsunternehmen die Systeme warten können und die Geräte in vielen Fällen keine kostspieligen Wartungsverfahren wie Kompressorüberholungen benötigen. Das bedeutet unter anderem, dass es mehr Auswahlmöglichkeiten bei den Dienstleistern gibt, was wiederum niedrigere Kosten bedeutet. Aus Kostensicht haben diese Eisanlagen mit Opteon die niedrigsten Kapital- und Gesamtbetriebskosten. Diese Opteon-Kältemittel sind die besten Optionen für neue Einrichtungen oder beim Austausch einer bestehenden Eisanlage.

MW Präsentiert: Es wurde viel über natürliche Kältemittel gesprochen, wie CO₂, Ammoniak. Was sind die Nachteile von natürlichen Kältemitteln? Intuitiv muss man denken, dass etwas Natürliches besser ist, aber das ist nicht unbedingt der Fall, oder?

Tim McRae: Ich glaube, das kann ich auch beantworten, Ian. Diese natürlichen Kältemittel, die sogenannten Naturals, sind in Wirklichkeit Industriechemikalien. Deshalb wurden sie in den Anfängen als Kältemittel verwendet; es sind Industriechemikalien und sie werden in chemischen Anlagen hergestellt. Ein Beispiel ist die Herstellung von Ammoniak. Wie stellen sie Ammoniak her? Die Herstellung von Ammoniak beginnt also mit dem Fracking nach Erdgas oder dem Abbau von Kohle, wobei auch dieser Prozess große Mengen an Energie verbraucht und hohe Treibhausgasemissionen verursacht. Ich würde also nicht in die Falle tappen, dass, weil etwas als natürlich bezeichnet wird, es automatisch das Beste ist.

MW Präsentiert: Richtig. Etwas irreführend.

Tim McRae: Ja. Das ist etwas irreführend. Nun, Sie hatten auch einige der Nachteile erwähnt, und es gibt sicherlich einige Nachteile bei Ammoniak und CO₂. Das Wichtigste ist natürlich die Sicherheit.

Und wir alle schauen zuerst auf die Sicherheit. Es gibt also ein viel größeres Sicherheitsrisiko. Ammoniak ist, wie wir wissen, giftig, und undichte Stellen selbst bei diesen Ammoniaksystemen mit geringer Füllmenge können sehr gefährlich sein, insbesondere für den Techniker im Maschinenraum. CO₂ hingegen arbeitet mit sehr hohen Drücken, über 1.000 PSI. Was passiert, wenn etwas über 1.000 PSI ausfällt? Ein weiterer Nachteil der Kosten, und das sehen wir alle so, sind die Kapitalkosten. Die Installation einer CO₂-Anlage verursacht hohe Kosten. Dann kommen wir zur Wartung, ein weiterer Nachteil bei CO₂ und Ammoniak, diesen vermeintlichen Naturprodukten, ist die Wartung. Diese Anlage ist sehr spezialisiert. Es gibt nur eine sehr begrenzte Anzahl von Ingenieuren oder Technikern, die diese Anlagen warten können.

Wir stellen außerdem fest, dass bei Ammoniak-CO₂-Systemen die Konstruktion in regelmäßigen Abständen kostspielige Kompressorumbauten erfordert. Außerdem ist das Sicherheitsproblem mit Ammoniak, dass viele Gemeinden mittlerweile verlangen, dass Techniker vor Ort sein müssen, während das System in Betrieb ist. Das ist sicherlich ein Nachteil aus der Kostenperspektive und die Sicherheitsanforderungen für Ammoniak bedeuten zusätzlichen Aufwand und zusätzliche Zeit, die man in das Management dieser Sicherheit investieren muss. Somit gibt es einige Nachteile, doch nur weil etwas als natürlich gekennzeichnet ist, ist es vielleicht dennoch nicht die beste Wahl. Bei einer ganzheitlichen Betrachtung stellen diese Eisanlagen mit Opteon und viele dieser Eisbahnbesitzer fest, dass es eine gute Wahl ist, Opteon zu verwenden, im Gegensatz zu einigen der vermeintlichen Naturprodukte.

MW Präsentiert: Sie haben eine Menge Punkte angesprochen, über die man nachdenken sollte, und es gibt sicherlich auch eine Menge Produkte da draußen. Gibt es eine empfohlene Methode zur Bewertung von Kältemitteloptionen, wenn man sich mit diesen Dingen beschäftigt?

Ian Storey: Den Großteil meiner Zeit verbringe ich mit Kunden, wobei diese Frage oft auftaucht. Wie bei jeder Bewertung ist das Treffen von informierten Entscheidungen der Unterschied zwischen Zufriedenheit und Bedauern. Letztendlich herrscht in der Branche große Verwirrung durch den übermäßigen Gebrauch von Schlagwörtern wie „Netto-Null“, die in keinem relevanten Zusammenhang stehen. Das bedeutet, dass die Anwendung von Due Diligence, und nicht nur eine wortwörtliche Entscheidungsfindung, jetzt erforderlich ist. Wie Tim bereits erwähnt hat, handelt es sich bei diesem Prozess um eine ganzheitliche Prüfung der Auswirkungen, wobei die Sicherheit und die Abwägung zwischen fiskalischer Verantwortung und ökologischem Verantwortungsbewusstsein im Vordergrund stehen. Letztendlich geht es darum, die Auswirkungen jeder einzelnen Bahn zu reduzieren, also die Innen- und Außenseite des Zählers, und nicht nur den Glauben an diese Leistung.

MW Präsentiert: Das ergibt Sinn. Sie beide kennen eine Menge Leute in diesem Bereich, die sich ständig mit diesen Systemen beschäftigen. Einer der Betreiber hat festgestellt, dass es der beste Ansatz ist, wenn Sie sich mit dem nachhaltigen Kühlsystem für die Eisbahn beschäftigen? Wo müssen die Menschen anfangen?

Ian Storey: Betreiber, die ihre Evaluierung mit der Identifizierung von Prioritäten und aktuellen Lücken begonnen haben, die sie als Grundlage für ihren Plan nutzten, fanden dies als den effektivsten und fundiertesten Ausgangspunkt. Der sich abzeichnende Trend geht in Richtung der Nutzung von Opteon-Kältemitteln mit den neuesten Technologien, die es ermöglicht, einen Berechtigungsnachweis für Bahnen herabzusetzen. Auf dem Weg zur Null-Energie-Eisbahn, die gemeinhin als Netto-Null-Eisbahn bezeichnet wird, ist die Verwendung eines ganzheitlichen und ausgewogenen Ansatzes die konsequente Entscheidung der Betreiber und Interessengruppen. Das bedeutet, dass dies die größte positive Auswirkung pro Einheit des verfügbaren Kapitals darstellt.